大问题：为什么越极端的分析师越容易获得粉丝的信赖

市场里有一种奇特的宗教物理学——越是极端、越是笃信单一方向的分析师，越能吸引成群的信徒。我们用哲学和心理学来拆开，就会发现这不是理性的胜利，而是人性在波动中寻找意义锚点的结果。

人们把死多头或死空头分析师当成一种现代版的先知，他们的力量不是来自预测的正确性，而是来自叙事的简洁性。人类在混乱面前天生讨厌模糊，喜欢清晰而坚定的方向，于是那些喊必涨或必跌的声音，反而比概率更让人放心。

下面我们分别从心理学和哲学两个视角详细谈谈这个问题。

心理学视角：人怕不确定，比怕亏损更甚

投资者面对的真正敌人不是行情，而是不确定感。不确定性会让人坐立不安，而坚定喊单的分析师恰好提供了三个心理安慰：

• 第一，确定性，哪怕这种确定是假的，也总比混乱好。
• 第二，归属感，死多头和死空头就是两个阵营，人类天生有自动加入阵营的倾向。
• 第三，帮你免除思考，这就让焦虑瞬间降温。

于是粉丝蜂拥而至。

哲学视角：极端叙事比真实世界更有吸引力

真实市场本质是海德格尔式的抛入——被抛入不确定的世界，只能在混沌里摸索意义，但极端分析师构建的是目的论叙事，涨跌必有原因，市场像是在走向某个终极结局，这就像把宇宙的熵写成一本小说，开头、中段、结局全部给你安排好。

这种故事感可比概率论更容易让人着迷。

极端叙事有一个特别迷人的结构，那就是它会给人一种“我属于行动的一部分”的幻觉。死多头的世界观就是：“我们终将胜利”；死空头的世界观就是：“世界会崩塌，我提前看穿了。”

这两种叙事都提供了意义感，而意义感，是人类最无法抵抗的心理鸦片。

所以你会发现，极端的分析师只所以能吸引粉丝，不是因为他们更聪明，而是因为他们满足了人类渴望确定性、渴望故事、渴望归属的本能。市场是混乱的，而人恰恰希望世界是有意义的，死多头与死空头，正是这种心理需求的丰收机器。

另外，如果我们继续聊下去，还会看到三个更加隐秘的机制。

一、荣格：极端观点唤醒原型——救世主与末日感

荣格说，人类心里住着一批“原型”，这是一种深层的、跨文化共享的象征模式。死多头和死空头恰好各自扮演了不同的心理角色：死多头的原型是救世主——带你看到光明未来，财富自由，时代红利。死空头的原型是末日先知——你们都被骗了，只有我看穿真相，要救你们于洪水之前。

这两者都满足了人类对方向意义的深层渴望，而模糊或谦逊的观点无法激活这些强力原型。

这就像宗教的简化版：不是上天堂，就是末日；不是牛市飞翔，就是崩盘坠落。

极端叙事，就是集体潜意识里最响亮的那声呐喊！

二、尼采：在虚无中，人宁愿相信谎言，也不愿面对无意义

尼采笔下的现代世界是神死之后的虚无时代，而市场恰好是这种虚无的完美缩影——数字、K 线、叙事、突发事件，像风一样来去无常。

人面对这样的世界，会倾向于抓住强烈的信念，不管它是否真实。

于是，越是不确定的行情，越容易催生绝对论者，越是亏得迷茫的人，越容易寻找大师的答案，因为承认不知道本身，就是一场沉重的存在主义考验。

极端分析师提供的不是知识，而是逃离虚无的门票。

三、认知失调：越亏越信，放弃就等于承认自己错了很久

费斯廷格的认知失调解释了一个有点黑色幽默的现象：当一个人已经花很长时间相信某位死多头，甚至跟着亏钱，他反而更难离开，因为离开就等于承认他之前的选择是错误的，为了避免这种心理痛苦，人会强化原有的信念，甚至变得更极端，这跟庞氏骗局的心理机制是一样的。

走到这里，你会发现一个扎心的真相：

死多头死空头吸粉，不是因为他们会分析，而是因为他们正好踩在了人类心理的软肋上：

不确定 → 产生恐惧 → 寻求确定 → 信仰形成 → 不容质疑 → 减轻痛苦 → 让信徒更忠诚

以上就是这个问题在心理学与哲学上的答案。