存在即合理？其实很多人都用错啦！

你可能常常听到“存在即合理”这句话，它往往出现在看不懂又很无奈的时候，又或者是在你被人FOMO上车的时候。

那么存在就一定合理吗？当然不是。搞清楚这句话的含义很重要吗？当然，特别是对完善个人投资体系而言，弄清楚这句话的含义意义重大。

因为，“存在即合理”这句话，堪称币圈第一大“被误解的哲学名言”，其流毒之广，危害之深，不亚于“钻石手，拿到月球”（然后归零）。或许在曾经的某一刻，你也觉得这句话有问题，但却又无力反驳。我要告诉你的是，你的感觉没有错，这句话确实是被误解最多的“日常用语”，甚至是没有之一。

今天，咱们就来盘一盘这句“至理名言”，看看它到底是怎么从哲学殿堂，沦为“接盘侠”的座右铭的，以及，我们如何用它真正的含义，来武装自己的投资大脑。

首先，得给黑格尔平反。他老人家的原话，在《法哲学原理》里是这么说的：“凡是合乎理性的东西都是现实的；凡是现实的东西都是合乎理性的。”（Was vernünftig ist, das ist wirklich; und was wirklich ist, das ist vernünftig.）

看到没？重点是“理性”和“现实”，而不是我们口语中的“存在”。

这俩词有啥区别？区别大了去了！

在黑格尔的哲学体系里，“存在”的东西多了去了。路边的一块石头，你钱包里即将归零的山寨币，一个漏洞百出的合约代码……这些都“存在”着。但它们是“现实”的吗？不一定。

黑格尔所说的“现实”，是指一个事物充分实现了它内在的本质和价值，是经过了发展的、最终的、符合宇宙精神（别问，问就是很高大上）的形态。

举几个例子你就懂了：

• 一颗种子，它只是“存在”。它真正的“现实”，是长成一棵参天大树，因为种子的全部意义就是长成大树。
• 一个杀了人的人是不“现实”的，因为现代人的本质是关爱与友善，因此杀了人的人应该被“消灭”（被法律制裁）。
• 一份白皮书，画着宏伟蓝图，它只是“存在”。它真正的“现实”，是成为一个拥有百万用户、交易流畅、真正去中心化的DApp。

现在你再想想那些空气币、土狗币、CX盘。它们“存在”吗？当然存在，毕竟合约地址摆在那儿，池子里的U也一度很诱人。但它们是“现实”的吗？它们的本质就是为了收割，它们的归宿就是归零。这种“存在”，在哲学层面，是“不合理”的，是虚妄的，是注定要被历史车轮碾碎的“非现实”的东西。

再比如一个现代化的国家，它是全体人民共同利益的体现，但若一个国家体现不了全体人民的利益，而只是一部分人的利益，那么这个国家就不是现实的，它的存在就是不合理的，它终将要走向消亡。同样，当一个项目除了拉盘和喊单，无法创造任何真实价值时，它的“存在”也是不合理的，崩盘只是时间问题。

现在你回头看“存在即合理”这句话，是不是瞬间就清醒了？它不是让你为乱象辩护，而是一把锋利的手术刀，让你去剖析那些“存在”的表象之下，到底藏的是“合理”的价值，还是“不合理”的骗局。

好了，让我们从哲思走向实战。这套理论对在币圈刀口舔血的人来说，到底有啥用？

用处太大了！这简直就是一套反FOMO、防被割的顶级心法。

此前，看到一个新项目一夜爆火，K线笔直上天，我一定会心跳加速，肾上腺素飙升，忍不住就想“梭哈一把。但现在，我会强迫自己冷静三分钟，掏出我的“黑格尔之锤”问自己几个问题：

• 它的“种子”是什么？
• 它的“土壤”怎么样？
• 它在“生长”吗？

经过这么一翻剖析，你会神奇地发现，市场上90%的热点项目，都经不起推敲。它们或许会因为市场情绪的疯狂而“存在”一段时间，甚至涨势喜人，但它们绝非“合理”的投资标的，其最终的结局早已注定。（那么这种纯情绪操作的项目就不能参与了吗？当然可以，但我会用另一套策略，那就是“骑乘泡沫”。有机会再谈。）

你看，多学一点哲学，你成为韭菜的概率就小一点。